为什么一线专家不愿审稿？

　　

蒋高明

        最近，笔者做责任编委的某一级学报要我处理一些稿子，其中一篇稿子是关于高原胁迫生理生态的。按照惯例，我请编辑部将稿子送给我熟悉并认为合适的专家审理，他们是研究所的研究员或者大学里的教授，他们做过类似的研究。然而，遗憾的是，找了五六个人，但有三四个一线专家都不愿意审理，最终只有两个退休的专家承诺审理。以前让一线专家审稿子，他们都是非常愿意的，甚至是作为一种荣耀的。现在不同了，在他们眼里，审稿成了一种负担。

        一线专家为什么不愿意审理稿子呢？制度使然。试分析如下：

        一是单位要求专家们每年底提交SCI文章，且规定了一定的分数。国内的一级学报很多连SCI都不是，审理这样的稿子学不到什么，也得不到什么好处。如果花时间多了，就会耽误写SCI文章的时间，或帮助学生写SCI的时间。因为，研究所或大学对一线专家审理稿子是不计任何绩效的，完全是专家们的义务。这样，在得失之间权衡，一线专家只有放弃审理国内学报的稿子。

        二是要求一线专家们每年必须申请到一定的研究经费，甚至许多研究所课题组成员的工资是靠研究经费发的。没有经费，就意味着没有研究队伍，意味着没有事做，意味着提前退休。这样，一线专家们必须将最主要的精力去申请研究经费，或去认真“编”写课题申请书，或者认真去搞关系，找人脉。总之，研究经费是硬道理，而帮助国内学报发展壮大，那是份外的事情。在申请经费方面，大的经费是院士领导们控制着的，一线研究人员尽管业务熟练，但申请经费的难度是明显大于院士领导们的，因此，他必须集中精力去找钱，从人家不稀罕做的小项目里找点钱。这样，审理稿子的工作是放在脑后的。

        三是一线专家由于业务好，经常在国外发表文章，会有一些国外的刊物尤其是高影响因子的SCI刊物来约审稿。如果遇见这样的情况，一线专家由于自己的实际需求，是不好意思得罪老外的刊物的，只好投入较多的精力审理SCI文章。这样，就对国内学报的文章投入的精力少了。对于国内学报稿子，干脆拒绝，或者不好意思拒绝的，就接下活来，让学生们看看，拟好意见，再签上自己的名字。而对于高影响因子的SCI刊物，专家们是不敢马虎的。否则，人家知道了你的底细，你以后投稿是会受到影响的。因为，稿子多是SCI主编送出去的，人家是专职的，谁投来的稿子怎么样?那个中国专家水平如何？看看其对稿件的评审意见就略知一二，这些是记在外国主编脑子的，毕竟人家专职干这个。审理国外的稿子是没有审稿费的，审理国内的有50-100元人民币不等，即使如此，国内一线专家会花时间认真对待国外来稿，而不愿意审理国内的稿子。

        由于以上三方面的原因，国内刊物的审稿工作就很难搞。

        这里笔者说的一线专家，是指的亲自下试验室、亲自到野外或者大田做研究的教授或研究员等“中小型”“老板”，至于院士、校长、院长、所长级别的研究人员，那是“大老板”的干活。笔者是不敢指望他们干些具体的如审稿这样的工作的，他们都是日理万机的人，是科学家中的贵族。如果将稿子交给他们审理，要么拖很长时间没有消息，要么干脆将稿子弄丢了，要么是他们的学生审理的，他们签了个字交上了事。一些具体审稿结论是有失公允的，因为他们投入的时间没有办法保证。

        那么，大量的稿件谁来处理呢？要么是退休的专家愿意做些事，要么是初入道的博士或博士后，但前者明显落后于科学研究前沿，后者是经验不足，分寸把握不好。

        国内要办好一级学报，必须让一线专家重新找到“审稿意味着自己被重视”的感觉，要从前面说的三条，尤其前两条解放出来。然而，这个难度是非常大的。因为，这需要从科研制度上改革。

        国内刊物依然大量发文，其中庞大的作者队伍是硕士博士们，他们为取得学位而被迫发表论文。如遇这种情况，他们的导师们就会托人去审理，那叫人情稿。在这种情况下，一线专家会为了自己的学生审理一些稿子。

        作者，编者，审者的互动弱了，刊物质量怎能够保证呢？
 
本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=290719